CDI St. Lucia 2002

Leider ein wenig zu stark verdünnt, aber nicht unlecker.

Störende Note von verbranntem Plastik

Könnte ein guter St. Lucia sein, wenn die Verdünnung nicht wäre. Frucht und Medizin hat er, dazu eine gewisse Länge, leider jedoch trotzdem eine gewisse Schärfe/Alkohollastigkeit.

Geschmacklich ein sehr guter Lucia! Leider macht sich die Verdünnung negativ bemerkbar.

Eine Ähnlichkeit in der Nase zu den zwei Vergleichskandidaten Blackadder St. Lucia 1999 und Renegade St. Lucia ist nicht abzustreiten. Der CDI liegt von den beiden Abfüllungen aber weiter weg, als die beiden ’99iger Abfüllungen selbst voneinander – was aber auch zu erwarten war (1999 <=> 2002). Weniger Leder, Tabak und Frucht, dafür um einiges mehr Klebstoff und noch immer grüßt Bellevue ’98. Am Gaumen sind auch Kräuter, frisches Zuckerrohr und Honig zu finden. Was aber im Vergleich am meisten raussticht ist Salz. Ja, der Rum schmeckt etwas salzig und es ist leider auch keine Frucht zu finden. Der Abgang ist mittellang bis kurz und es findet sich auch hier das Zuckerrohr, Kräuter und Eiche wieder. Definitiv der schwächste Kandidat in dieser Reihe. Sind die Schwächen auf die starke Verdünnung zurückzuführen? Ich kann es nicht genau sagen, aber es spielt mit Sicherheit auch eine Rolle. 76 Punkte

Leider ein wenig zu stark verdünnt, aber nicht unlecker.