Diamond S.B.S Guyana REV 2006

In der Nase ist der Nobilis etwas offener und komplexer, während der SBS den Gaumen mit (vergleichsweise) weniger Holz/Bitterkeit einnimmt, was mehr Raum für einige getrocknete rote Früchte lässt, die ich im Nobilis nicht so sehr finde - zumindest bei meinem ersten Versuch 🤔Beide sind sehr schöne REVs, wenn man diese Art von dunklem und bitterem Profil mag.

Spannende Verlängerung der REV-Saga - die entsprechende DNA ist erkennbar, aber es reicht für mich recht klar nicht an den 94er Jahrgang heran. Die Nase überzeugt mich noch ein gutes Stück mehr als das Geschmackserlebnis im Mund, bei dem leider der Alkohol etwas zu präsent bleibt. Im Vergleich mit anderen 2006er REVs auf der milderen Seite, ausgewogener, vielleicht auch dank der etwas kürzeren Lagerzeit - bei anderen Releases treten bereits deutlich mehr Bitterkeit (Nobilis) oder Rauch (Romdeluxe) auf. Leichte Abzüge für die meines Erachtens etwas zu deutliche Alkoholschärfe.

Update: Gefällt mir zunehmend schlechter. Im Mund recht eindimensional und dünn. -2 Original: Zusammen mit dem SBS 2006, dem ersten RA 2004 und dem zweiten RA 1994 verrostet - letzterer tanzt etwas aus der Reihe. Wenn der 2006er ein REV ist, dann sind es die 2004er MDXC auch. Es gibt Unterschiede, aber sind zwischen den 2004er Abfüllungen genauso groß wie gegenüber dem 2006er. Diese Abfüllung ist die süffigste der vier, das kräftige, das auch den ersten RA 1994 so geprägt hat tritt hier noch weiter in den Hintergrund, die Dörrpflaume spielt voll auf. Die Nase ist weicher und verhaltener als bei den 2004ern. Im Mund ist eine Süße präsent, die weder die 2004er noch die 1994er mitbringen. Trotz dunklerer Farbe erinnert die Süße eher an Melasse und kandierte Früchte als an verbranntes Karamell

Zweite Verkostung: ein sehr guter Rum, Bewertung relativiert (-2) Nase: sehr einladend und schwer mit viel Würzigkeit und ... schwarzer Tee! Mund: hier übernimmt die Würzigkeit sofort die Regie begleitet von einem schönen Süße von karamelisiertem braunen Zucker und einer medizinischen Bitterkeit. Abgang: verblasst schneller als erwartet aber lang und intensiv mit Fass, Süße und bitteren Noten. Was für ein toller Rum!

Einfach nur ein toller Rum! Wenn man dann noch das Preis-Leistungsverhältnis hinzuzieht, einfach nur fantastisch, viel qualitativ 1A-Rum zu einem guten Preis. Der enge Verwandte von Nobilis (RX12424) steht dem SBS kaum was nach, nur am Gaumen wirkt er etwas weniger komplex. Es leben die REVs des Jahres 2006!! 🤗 Update 13.08.2022: Einfach nur herrlich! Ein würdiger kleiner Bruder der REVs 1994. Mir gefällt diese leicht mineralische Note sehr, für die der malzige Ton der meisten 94er gerne in den Hintergrund tritt. Blind verkostet, hätte ich ihn für einen leichten 94er gehalten. Allen REV-Beginnern sei dieser Rum wärmstens ans Herz gelegt.

S.B.S REV 2006 = Nobilis REV 2006

Super PLV. Im Vergleich zu den anderen des Jahrgangs weicher und runder, dennoch schwer für sein Alter. Er bedarf einiges an Zeit im Glas um sich zu öffnen. Insgesamt fehlt ihm im Vergleich ein wenig Tiefe. Dafür ist er super süffig.

Edit: nochmal ein wenig nach oben korrigiert Blindtasting mit DomM Franconian Tasting Gang goes Guyana 2006 REV Platz 5 vorletzter Platz Als Vergleich wurden im Blind Crosstasting folgende Rums miteinander verglichen. RX16863 RX11234 RX14160 RX16395 RX14205 RX14344

Die Nase finde ich ziemlich zurückhaltend. Karamell, Malz, Pflaume sind auszumachen. Etwas Lakritz, aber weniger verkohlte Aromen und weniger intensiv als der SoR 2006 REV. Am Gaumen dann deutlich intensiver mit dezent Bleistiftspäne, Malz, Karamell, röstigen Aromen, Holz, Pflaume. Gefällt mir in Summe sehr gut. Ein direkter Vergleich mit dem SoR muss nochmal her.

Wow, das ist ein wirklich guter Demerara, ich würde sagen, es ist ziemlich nah an der "schweren" hinzugefügt werden.fruchtig und holzig mit den typischen Demerara Noten. Preis und Qualität sind meiner Meinung nach sehr gut.

9:On the nose, this is really a complex rum with different fruity and woody notes as dried fruits with prunes, raisins, charred wood, spicy with leather, caramel, burnt sugar, brown sugar, roasted nuts and clove.The molasses is vegetal, dark with black tea and licorice. On aeration, walnut is very strong, with a coffee note, we find toasted coconut for a second, as there are dried dates, some salty and creamy notes from sherry seasoning, the molasses even darker with soy sauce, vegetal notes like hay, chesnuts and chili, there might be some citrus. Balanced and round. 9:On the palate, the attack is fruity and spicy with dried fruits like prunes, dates, raisins, apricots, perhaps plums and pears, orange peel and red fruits, pleasantly syrupy, with pepper and clove.The wood is charred, creamy with leather, roasted nuts, burnt sugar, crème brûlée, as the molasses is dark, thick with black tea, licorice.After well rested, the fruits become candied, the molasses minty, herbal...Delicious. 8,9:The finish is long, woody and fruity, dry&spicy, tannic, earthy, with some palate notes lingering on, some new ones like sour cherry, grapes, eucalyptus and soap.

Es ist beeindruckend, welche Aromenpracht man aus 15 Jahren Reifung so in die Flasche bekommt. Eine sehr intensive, fruchtige Nase zeigt viele rote Früchte, Dörrobst, Karamell und Schokolade an. Viel Würze, Kräuter und Fassnoten kommen hinzu. Ein ähnliches Erlebnis dann am Gaumen: Viele fruchtige Töne, wundervolle Gewürze und durch die genial eingebundenen 56,4 Prozent mit einem warmen Unterton. Dann Kräuter, Gewürznelke und Leder. Sehr komplex und harmonisch. Im ebenso vielschichtigen und langen Abgang kommen zu allem noch Eukalyptus, Tannine und Kaffee dazu. Ein absolut erstklassiger Guyana Diamond ! Echt lecker !

In der Nase noch etwas verhalten… am Gaumen dann sehr intensiv und ausgewogen, ebenso der Abgang. Sehr schöne Noten von Dörrpflaume, Minze, leicht Fass und angenehm bitter! Für so einen jungen REV sehr erwachsen! Sehr lecker

Not as woody as its old brother from 1994, but more fruit compared to the wood like the 2001 SWR from SBS. You notice that it is not so old, because it is not quite so extremely dry and woody and brings more fruit but more accessible.

Eine tiefe Nase von Karamell und Melasse, Leder, Banane und Pflaumen, eine ausgeprägte und selbstbewusste Bitterkeit, wie eine Espresso-Seite. Am Gaumen ist er leicht alkoholisch und gleichzeitig wässrig. Bitteres Karamell, eine leichte Säure und Holz überdecken die anderen Aromen ein wenig. Das ist schade! Der Abgang ist lang, mit Karamell, Banane, Pflaume und Kaffee. Das leere Glas lässt seltsamerweise ziemlich viele tropische Früchte und eine rauchige Seite zum Ausdruck kommen. Ein Rum, den ich etwas enttäuschend fand, vor allem wegen seines Einstiegs in den Mund. Danke Oliver für das Sample.